paragraphe Commentaire [10] Lignes: 01- 11 – Dans les paragraphes 10, 11, 12, 13 et 14 Spinoza pose le plan du Traité. – Le dixième paragraphe s’ouvre sur un rappel des causes qui ont poussé Spinoza à entreprendre la rédaction du Traité à savoir: A. Le mépris et le rabaissement que subit la raison…
Espace Abonné
Explication linéaire des paragraphes de la préface du Traité théologico-politique de Baruch Spinoza (2), (Paragraphes: 10-16)
Radouane EL AMRAOUI
Publié le
8 min de lecture
Sommaire
À propos de l’auteur
Radouane EL AMRAOUI
Membre de la communauté LycéePrépa.
À lire aussi
Espace Abonné
7 min
Citations, des « Géorgiques » de Virgile, commentées, portant sur l’axe : le travail entre plaisir et déplaisir/souffrance
Conformément à son étymologie latine, Tripalium, le travail est entendu comme activité marquée par la torture. Ce qui, loin de là, n’est pas faux et ce dans la mesure où, d’une part, le travail comme déploiement d’un effort physique ne se fait pas sans souffrance, et de l’autre, la nature du travail et ses conditions ne peuvent pas ne pas avoir d’effets sur la psyché du travailleur qui doit, peu ou prou, en pâtir. Toutefois, dire que le travail n’est que supplice, c’est le présenter sous un jour défavorable en...
Radouane EL AMRAOUI
Espace Abonné
8 min
Synthèse de lecture comparative des œuvres au programme de l’année 2025-2026, thème: Expériences de la nature, autour de l’axe: De la soumission de la nature aux besoins humains
L’expérience humaine de la nature n’est pas gratuite. Elle est motivée par son utilité. L’homme va vers la nature avec ses propres besoins. Il soumet la nature à ces derniers et tire ainsi profit des ressources dont elle regorge. Ainsi, le rapport de l’homme à la nature se veut utilitaire. Les trois textes au programme…
Radouane EL AMRAOUI
Espace Abonné
12 min
Synthèse de lecture comparative des œuvres au programme de l’année 2025-2026, thème: Expériences de la nature autour de l’axe: De l’éthique de l’expérience humaine de la nature
Néanmoins, cette position de Claude Bernard ne semble pas être validée par Georges Canguilhem comme en témoigne le commentaire qu’il en fait dans ces termes : « il ne nous paraît pas que ce dernier critère de discrimination entre l’expérimentation licite et l’expérimentation immorale soit aussi solide que Claude Bernard le pense. » (p. 44) C’est dire que, pour Canguilhem, l’argument sur lequel se base Claude Bernard afin de légitimer l’expérimentation sur l’homme à savoir l’innocuité de l’expérience est irrecevable. Dans ce même ordre d’idée, Georges Canguilhem mentionne un autre critère qu’on évoque souvent pour légitimer l’expérimentation sur l’homme en l’occurrence le consentement du malade à être objet d’expérience....
Radouane EL AMRAOUI