Dans ce cas, la croyance a trait à l’imaginaire, c’est-à-dire aux représentations de tout un peuple. Lesquelles représentations orientent l’action de ce dernier et lui dictent ses actes. Il n’agit que conformément à ces croyances. Ainsi, la croyance précède l’acte voire il en détermine l’accomplissement: un acte abouti est un acte découlant d’une croyance…
Espace Abonné
Éléments pour un cours d’introduction générale au thème de l’année 2023-2024 : Faire croire (Deuxième partie)
Radouane EL AMRAOUI
Publié le Mis à jour le
10 min de lecture
Sommaire
À propos de l’auteur
Radouane EL AMRAOUI
Membre de la communauté LycéePrépa.
À lire aussi
Espace Abonné
7 min
Synthèse de lecture comparative des œuvres au programme de l’année 2025-2026, thème: Expériences de la nature, autour de l’axe: De l’impératif retour de l’homme à la nature.
L’homme ne saurait vivre dans un microcosme l’isolant du monde naturel. Cela implique que même l’anthroposphère qu’il ambitionne créer comme sphère marquée essentiellement par l’intervention humaine relève de la pure utopie car elle est inextricablement liée à la nature. D’où la nécessité d’un retour à cette dernière, d’une réintégration de l’environnement naturel. Notre objectif, ici,…
Radouane EL AMRAOUI
Espace Abonné
17 min
« Enfance et jeu » dans les œuvres au programme de français-philosophie des CPGE (2022)
Le jeu se veut le propre de l’enfance. Le jeu comme activité fait l’enfance et lui donne sens. L’enfance est inimaginable en-dehors du jeu. Si le jeu est relégué par l’adulte au second plan, occupant, pour ainsi dire, la dernière place après toutes les autres préoccupations dites sérieuses ou considérées comme telles, pour l’enfant, au contraire, le jeu occupe une place centrale ; il est prioritaire dans sa vie. Toutefois, le jeu peut aussi revêtir un aspect sérieux...
Radouane EL AMRAOUI
Espace Abonné
12 min
Synthèse de lecture comparative des œuvres au programme de l’année 2025-2026, thème: Expériences de la nature autour de l’axe: De l’éthique de l’expérience humaine de la nature
Néanmoins, cette position de Claude Bernard ne semble pas être validée par Georges Canguilhem comme en témoigne le commentaire qu’il en fait dans ces termes : « il ne nous paraît pas que ce dernier critère de discrimination entre l’expérimentation licite et l’expérimentation immorale soit aussi solide que Claude Bernard le pense. » (p. 44) C’est dire que, pour Canguilhem, l’argument sur lequel se base Claude Bernard afin de légitimer l’expérimentation sur l’homme à savoir l’innocuité de l’expérience est irrecevable. Dans ce même ordre d’idée, Georges Canguilhem mentionne un autre critère qu’on évoque souvent pour légitimer l’expérimentation sur l’homme en l’occurrence le consentement du malade à être objet d’expérience....
Radouane EL AMRAOUI